- Batterie ordinateur
- ACER ADVENT ALCATEL AMAZON APPLE ASUS AUTEL BAOFENG BBK BENQ BFDX BLACKBERRY BLACKVIEW BLU BOSE BQ CANON CASIO CAT CHUWI CITIZEN CLEVO CMCC COMPAQ COOLPAD CUBOT DELL DJI DOOGEE DOOV ECOVACS ELEPHONE ETON FANUC FUJIFILM FUJITSU GARMIN GATEWAY GE GETAC GETONG GIGABYTE GIONEE GOOGLE GOPRO HAIER HASEE HBC HILTI HISENSE HOMTOM HONEYWELL HONGJIE HONOR HP HP_COMPAQ HTC HUAWEI HYTERA IBM ICOM INFINIX INFOCUS ITEL JBL JJRC JUMPER JVC K-TOUCH KENWOOD KIRISUN KODAK KONKA KOOBEE KYOCERA LEAGOO LEICA LENOVO LG LOGITECH MAXELL MEDION MEITU MEIZU MICROMAX MICROSOFT MINDRAY MITSUBISHI MJXRIC MOTOROLA MSI NEC NETGEAR NEWLAND NIKON NOKIA OLYMPUS ONEPLUS OPPO OTHER OUKITEL PACKARD_BELL PANASONIC PARROT PAX PENTAX PHILIPS PRESTIGIO QIKU RAZER REALME RTDPART SAMSUNG SANYO SEIKO SHARK SHARP SIEMENS SONY SUNMI SYMA SYMBOL TCL TECNO TOPCON TOSHIBA TP-LINK TRIMBLE TWINHEAD ULEFONE UMI UMIDIGI UNIWILL UROVO VERTEX VERTU VIVO WEILI WIKO XIAOMI XINNUAN YAESU YUHUIDA ZEBRA ZTE
TOP DES VENTES
Capacité - Tension
ARTICLES RÉCENTS DU BLOG
Étrangement, le MacBook Pro M1 est plus rapide que le M2
Supposé être une évolution de la puce Apple Silicon M1, la M2 serait finalement plus lente que sa grande sœur en vitesse de lecture.
Lors de la WWDC 2022, Apple a surpris son monde en dévoilant une nouvelle version du MacBook Pro 13 pouces. Alors que l’on pensait le modèle avec TouchBar définitivement rangé au placard, la Pomme a dévoilé un nouvel ordinateur embarquant la puce Apple Silicon M2, censée être plus rapide et puissante que son ancêtre la M1. Du moins, en théorie.
Longuement, durant sa keynote, Apple a vanté les mérites du nouveau SoC M2. 4 milliards de transistors en plus, un CPU en 3,49 GHz et un GPU 10 cœurs, la nouvelle puce a tout pour faire rêver. Et pourtant, à en croire le youtubeur Max Yuryev de Max Tech, cette nouvelle puce ne serait pas si puissante que ça, en tout cas pas autant que le SoC M1.
Le youtubeur a confronté un MacBook Pro M1 de 2020 avec un MacBook Pro M2 de 2022, tous deux présentant la même configuration : un SSD de 256 Go et 8 Go de RAM. Il a ouvert sur les deux machines des programmes plutôt lourds, comme Photoshop, Lightroom et Final Cut Pro, et a utilisé le multitâche et le transfert de fichiers.
Dans les premiers tests, Max Yuryev a exporté 50 photos de 42MP depuis Lightroom. Sur le MacBook Pro M1, ce transfert a duré 3’36, tandis qu’il était plus long sur le M2, prenant 4’12. La mémoire RAM était répartie parmi les diverses applications utilisées, tandis que le SSD était utilisé comme mémoire virtuelle, ce qui ralentit généralement le système.
Les vitesses de lecture sont pour leur part plus lente de 50% sur le MacBook Pro M2 (1,446) par rapport au M1 (2,900). Enfin, la vitesse d’écriture est 30% plus lente sur le M2 (1,463) que sur le M1 (2,215).
Une différence qui se justifie sur la RAM
Selon Max Yuryev, cette différence de performance s’explique par le choix d’Apple opéré au niveau des barrettes de RAM. Le MacBook Pro M2 dispose d’un seul stockage flash NAND de 256Go, tandis que le modèle M1 possède deux stockages flash NAND de 28Go chacun. Celles-ci permettent des opérations et calculs plus rapides en utilisant les deux barrettes.
Mais que les potentiels acquéreurs d’un MacBook Pro M2 se rassurent, ce problème ne touche que le modèle à 256Go. Ceux qui possèdent un stockage SSD plus élevé disposent de plusieurs barrettes, améliorant drastiquement les performances.