- Batterie ordinateur
- ACER ADVENT ALCATEL AMAZON APPLE ASUS AUTEL BAOFENG BBK BENQ BFDX BLACKBERRY BLACKVIEW BLU BOSE BQ CANON CASIO CAT CHUWI CITIZEN CLEVO CMCC COMPAQ COOLPAD CUBOT DELL DJI DOOGEE DOOV DYNABOOK ECOVACS ELEPHONE ETON FANUC FUJIFILM FUJITSU GARMIN GATEWAY GE GETAC GETONG GIGABYTE GIONEE GOOGLE GOPRO HAIER HASEE HBC HILTI HISENSE HOMTOM HONEYWELL HONGJIE HONOR HP HP_COMPAQ HTC HUAWEI HYTERA IBM ICOM INFINIX INFOCUS ITEL JBL JJRC JUMPER JVC K-TOUCH KENWOOD KIRISUN KODAK KONKA KOOBEE KYOCERA LEAGOO LEICA LENOVO LG LOGITECH MAXELL MEDION MEITU MEIZU MICROMAX MICROSOFT MINDRAY MITSUBISHI MJXRIC MOTOROLA MSI NEC NETGEAR NEWLAND NIKON NOKIA OLYMPUS ONEPLUS OPPO OTHER OUKITEL PACKARD_BELL PANASONIC PARROT PAX PENTAX PHILIPS PRESTIGIO QIKU RAZER REALME RTDPART SAMSUNG SANYO SEIKO SHARK SHARP SIEMENS SONY SUNMI SYMA SYMBOL TADIRAN TCL TECNO TOPCON TOSHIBA TP-LINK TRIMBLE TWINHEAD ULEFONE UMI UMIDIGI UNIWILL UROVO VARTA VERTEX VERTU VIVO WEILI WIKO XIAOMI XINNUAN YAESU YUHUIDA ZEBRA ZTE
TOP DES VENTES
Capacité - Tension
ARTICLES RÉCENTS DU BLOG
>
Tous les articles >
HP prétend qu’il y a une faille de sécurité pour justifier le blocage des cartouches tierces, est-ce crédible ?HP prétend qu’il y a une faille de sécurité pour justifier le blocage des cartouches tierces, est-ce crédible ?
HP justifie son choix d'empêcher l'utilisation de cartouches d'encre non officielles dans ses imprimantes par des risques de sécurité. Une affirmation controversée. Selon le PDG de l’entreprise, ces cartouches pourraient être utilisées pour injecter des malwares, bien que cette menace soit jugée peu plausible par de nombreux spécialistes en cybersécurité.
HP, récemment confronté à des poursuites judiciaires pour des tromperies liées à ses imprimantes, est également au centre d'attentions pour des failles de sécurité critiques. Ces failles, révélées dans des modèles spécifiques, mettent en lumière les risques potentiels pour les données des utilisateurs.
La décision de HP d'implémenter la fonctionnalité “Dynamic Security” est vue sous un nouveau jour. Comme le suggère le cas des 150 imprimantes permettant de voler vos données, elle est officiellement destinée à protéger les utilisateurs contre les malwares potentiels via les cartouches non officielles. Certains experts et consommateurs y voient une stratégie pour contrôler le marché des consommables et maximiser les profits.
HP A FINANCÉ UNE ÉTUDE QUI A DÉMONTRÉ QU'UNE CARTOUCHE NON OFFICIELLE POUVAIT ÊTRE UTILISÉE POUR INJECTER UN VIRUS
Face aux critiques et aux litiges concernant sa mise à jour de sécurité dynamique, HP défend sa position. Enrique Lores, le PDG du groupe, a récemment souligné les risques potentiels des cartouches d'encre qui ne sont pas de la marque. Elles pourraient, selon lui, servir de vecteurs pour des virus menaçant les imprimantes et les réseaux connectés. Cette position s'appuie sur une étude financée par l’entreprise elle-même. Elle a démontré qu'une cartouche non officielle pouvait être utilisée pour injecter un malware donnant un accès et un contrôle persistants du périphérique d’impression. Cependant, ce type d'attaque n'a jamais été observé dans la réalité. Des experts en sécurité informatique contestent la nécessité de bloquer complètement ces cartouches. Ils suggèrent que d'autres mesures pourraient être prises pour contrer ces menaces hypothétiques.
En dépit des critiques et des procès, HP persiste dans sa stratégie de sécurisation de ses imprimantes, invoquant la protection de sa propriété intellectuelle. Lores a expliqué que l'entreprise cherche à protéger les innovations intégrées dans ses encres et imprimantes, et que les cartouches violant sa propriété intellectuelle sont bloquées pour empêcher leur utilisation. Parallèlement, la marque a promu un modèle d'abonnement pour l'encre. Une stratégie commerciale qui vise à générer des revenus récurrents pour compenser les pertes subies sur les ventes de ses périphériques d’impression. Cette approche, ainsi que la hausse des prix des encres coïncident aux mises à jour ont été critiquées.